AMPARO EN REVISIÓN 378/2014 [16] también se vulnera en su contra el artículo 22 constitucional que implícitamente consagra a su favor el derecho a la vida, ya que los enfermos de VIH se encuentran expuestos a contagios y coinfecciones de enfermedades oportunistas. Existe transgresión al derecho a la vida por parte del Estado no sólo cuando una persona es privada de ella por un agente del Estado, sino también cuando éste no adopta las medidas razonables y necesarias tendentes a preservarla y minimizar el riesgo que se pierda. En el caso, los gobernados sostienen que los enfermos de VIH en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias “Ismael Cosío Villegas”, "se encuentran expuestos a contagios y co-infecciones de enfermedades oportunistas, lo que vulnera su derecho a la vida". Pues bien, se encuentra acreditado que cuando los quejosos arribaron al instituto su vida corría peligro debido a su condición médica. Sin embargo, debido a la atención médica brindada en el pabellón cuatro del instituto, los medicamentos retrovirales suministrados gratuitamente y los cuidados recibidos por el personal adscrito a dicho nosocomio, al momento de su egreso los demandantes se encontraban en una condición clínica en la que su salud había mejorado al grado que su vida no corría peligro, y sin que fuera necesaria para su atención la ejecución del proyecto "Construcción y Equipamiento del Servicio Clínico para Pacientes con VIH/Sida y Co-infección por Enfermedades de Transmisión Aérea", cuya omisión, sostienen, vulnera su derecho a la vida. Referente al argumento de los quejosos en el sentido que al no ejecutar el proyecto de marras se encuentran expuestos a contagios y co-infecciones de enfermedades oportunistas, cabe decir que según la Norma Oficial Mexicana NOM-045-SSA2-2005, para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de las infecciones nosocomiales, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinte de noviembre del dos mil nueve, el riesgo de infección cero en cualquier hospital no existe.