AMPARO EN REVISIÓN 378/2014 [ 61 ] En atención a lo anterior, resulta innecesario estudiar los restantes agravios de los recurrentes enderezados a demostrar la violación a los derechos humanos de igualdad y a la vida, ya que la detectada violación al derecho al nivel más alto posible de salud, resulta suficiente para otorgar el amparo y la protección de la Justicia Federal a los quejosos, contra las autoridades responsables y por los actos que reclama. Consecuentemente, resultan infundados los recursos de revisión adhesiva interpuestos por las autoridades responsables, en los que se plantea toralmente lo siguiente: Resultan infundados el primero y segundo de los agravios hechos valer por los quejosos en su escrito de revisión, ya que debe subsistir el criterio del Juez de Distrito en el sentido que no existe violación al derecho humano a la salud por el hecho de que no se haya ejecutado el proyecto denominado "Construcción y Equipamiento del Servicio Clínico para Pacientes con VIH/Sida y Co-infección por Enfermedades de Transmisión Aérea", pues el instituto responsable ha garantizado hasta el máximo de los recursos con los que cuenta la salud de los amparistas, en el entendido que la construcción del referido proyecto tiene un costo estimado de $ 302, 338, 641.00 – trescientos dos millones trescientos treinta y ocho mil cuarenta y un pesos 00/100 M.N–,por lo que de concederse el amparo, las autoridades dejarían de atender otras prioridades de atención médica que impactarían de manera negativa en el derecho a la salud de la población general, en virtud de que no se cuenta con el presupuesto necesario para llevar a cabo dicha obra. Contrario a lo aducido por los quejosos en su tercer motivo de agravio, el Juez Federal sí estudio el tercer concepto de violación expuesto en la demanda de amparo, mismo que fue analizado en su conjunto con el primero de los conceptos de violación al encontrarse íntimamente relacionados, lo cual resulta permisible acorde al