-//- en el pabellón siniestrado, dice a fs. 554/556, tras
describir el desarrollo de los hechos y las condiciones imperantes en la unidad, "que es alarmante la falta de medios capaces de apagar un fuego ya que en todo el penal, cree que no
hay ni un matafuego y las pocas mangueras que vio eran usadas
como bajada de agua desde el tanque" (fs. 556 vta.), a la vez
que Hernán Jorge Bardallo, detenido en la unidad, quien
también colaboró en las tareas, destaca que algunas de las
mangueras que se pretendía utilizar estaban rotas (fs. 851),
con lo que coincide Héctor Hugo Arce, quien manifiesta que
había una sola manguera que penetraba "apenas un metro o
metro y medio al interior del pabellón" y que los internos
usaban tachos para apagar el fuego (fs. 871 vta.)
7°) Que los inconvenientes en el uso de las mangueras mencionados en el informe de la Superintendencia de
Bomberos de la Policía Federal y que se indican a fs. 896, se
manifiestan en la declaración del interno Montouto (fs.
877/879). Cuando narra la situación existente dice: "que para
todo esto en el piso no se encontraba ninguna de las
mangueras de incendio como tampoco extintores u otro elemento
viable para combatir el fuego por lo que el dicente se dirige
a la escalera para descender y traer las mangueras" ..."que
así las cosas desciende hasta la planta baja de donde toma
dos mangueras las cuales asciende hasta el quinto piso por la
misma escalera y al querer tratar de colocarlas en las bocas
de incendio se encuentra con que las roscas eran en ambos
casos hembras, que una vez cambiadas las roscas y conseguido
conectarlas a las bocas se encuentra con
-//-